“考試指定這個品牌，學校老師推薦的，價格確實不便宜，但不買不行”……有媒體記者近期在某地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，十余年來，當?shù)亟逃姓块T長期要求中考使用某一品牌的跳繩，不少中小學以指定或暗示的方式要求學生和家長購買。每根跳繩價格達78元，遠高于市場同類產(chǎn)品。

一根跳繩，一頭關(guān)系到國家課程標準要求，一頭指向?qū)W生的身體素養(yǎng)。然而，就是這樣一根跳繩，卻變成令人頭疼的一道難題。剛開始，當?shù)亟逃块T也是有苦難言，國家和省里都沒有中考用繩的標準?？墒牵嗄陙?，當?shù)亟逃姓块T長期要求中考使用某一品牌的跳繩，每根跳繩價格遠高于市場同類產(chǎn)品，確實不應該。追本溯源，完善制度設(shè)計，才有利于解決相關(guān)問題。

教育行政部門牽頭制定中考用繩標準。評價是指揮棒，中考用繩標準的制定至關(guān)重要，有必要研究制定中考用繩的國家標準。目前，跳繩項目已成為多地中小學必考項目，跳繩也深受眾多學生喜愛，對中小學生身體素養(yǎng)的發(fā)展起到了重要作用。新聞中的地區(qū)存在著這樣的問題，其他地方會不會有這樣的問題，還會不會有更多的新問題，有必要進行廣泛調(diào)研，多方收集意見，制定出相對科學的中考用繩國家標準。各地可在國家標準的前提下，再制定相應的省市標準，從制度設(shè)計上堵住漏洞，從而讓跳繩的選擇與使用更加科學合理。

健全招標機制，還中考用繩選擇公平。如果跳繩是按成人標準來設(shè)計，那么顯然不合適。對此，還應引進競爭機制，從實際出發(fā)完善中考用繩標準，促推企業(yè)在競爭中實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，這樣更有利于中考用繩在技術(shù)上的改進，也有利于中小學生的身心健康。實現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，地方教育行政部門要有作為，破除隱性品牌壟斷，讓家長、學校有更多選擇權(quán)，中考用繩更彰顯科學公平。

實行價格聽證，加強市場監(jiān)督管理。一根跳繩到底什么價格最為合理，不應該單純由品牌公司決定，教育行政部門也不能擅作主張，而應交給學校和家庭。實行中考用繩價格聽證制度，可有效保障中考用繩的價格相對穩(wěn)定。市場監(jiān)督部門應及時介入，根據(jù)聽證價格加強市場監(jiān)督管理。

“考試指定、學校老師推薦、家長紛紛高價購買”，新聞報道中的中考用繩所存在的問題，主要表現(xiàn)為質(zhì)量與權(quán)益的問題，有待于在制度完善上下功夫。國家制定標準，地方執(zhí)行標準，人民群眾反饋意見，相關(guān)部門完善標準，才能從根本上解決好中考用繩的問題，避免有損學生利益的事情發(fā)生。

（作者系湖南省瀏陽市瀏陽河中學教師）

《中國教育報》2023年11月28日第2版